比较视域下为老社会服务机构发展可行路径探索——基于两所机构的实证调研开题报告

1. 研究目的与意义

背景：专业社会工作自20世纪50年代以前就已传入中国，在政府、群众团体、基层社区相结合的社会工作体系的建构原则及模式下，出现了偏实务型的社会工作和偏理论型的社会工作，两种类型的机构各有利弊。

目的：社会工作本就是不断完善的专业和职业，本土化中国化的社会工作能更好的推动社会力量的发展，将理论和实务融合贯通，取其精华，旨在于将其好的地方保留，并弥补其不足的地方

意义：促进将理论和实践融合贯通，实务性的社会工作往往更容易与案主交流，而理论型的社会工作易于将案主标准化或理想化，本论文的意义在于研究两种不同类型专业文化的机构对服务对象的服务的优点与不足，使为老型社会工作机构能够更好的发展。

2. 研究内容和预期目标

主要研究内容：不同专业水平的社工机构的①成立背景②机构负责人的专业（文化程度）③机构内部设置④成员的专业程度及成员的构成⑤机构的运行模式⑥机构曾经获得的荣誉以及它的影响力⑦机构的资源

预期目标：通过了解与分析可以得出不同专业与文化程度下比较两种不同为老社会服务的各自特点，并归纳总结其优点，促进两种类型的机构发展。

3. 研究的方法与步骤

拟用研究方法：①调查法②文献研究法③实证研究法

步骤：首先通过与不同类型的机构负责人或者职员了解机构的信息②通过分析结合相关书籍总结两者不同点与相同点，归纳有点与不足。③实际参与机构的运营中感受其不同之处。

4. 参考文献

[1]王思斌。社会工作概论[m].北京：高等教育出版社，2006:200-201.

5. 计划与进度安排

（1.）2022.1-2022.2 实地调查、资料搜集、整理及预研究报告。

（2.）2022.3.20-2022.03.29 完成论文开题报告。

（3.）2022.4.1-2022.4.20 完成论文初稿写作